by TZačátek volební kampaně konzervativců se vyznačoval spektakulárními chybami v úsudku, ale i ten nejmazanější úvod by se nezadrhl v otázce, zda si stávající strana zaslouží páté funkční období. Záznam je příliš ponurý.
V úterý zveřejněný manifest nijak nerozptýlil dojem demoralizované strany bez nápadů. Ideologickým jádrem dokumentu je přesvědčení, že snížení daní a sociálního zabezpečení podporuje podnikání a prosperitu. Rishi Sunak navrhuje 2p snížení národního pojištění a jeho zrušení pro osoby, které jsou OSVČ. Premiér se zavázal zvrátit to, co nazval „neudržitelný nárůst blahobytu v produktivním věku“. Hypotetické příjmy jsou také vyvolány zmenšováním státní služby. Spoléhání se na represe proti vyhýbání se daňovým povinnostem vyvolává otázku, proč k tomu nedošlo za posledních 14 let.
Nic z nedávné zkušenosti z britské politiky nenasvědčuje tomu, že by tato nabídka změnila volební vyhlídky konzervativců. Kancléřka již dvakrát snížila národní pojištění, bez dividend z průzkumu.
Aby kompenzovali související výpadek příjmů, podle fiskálních pravidel, která si sami stanovili, konzervativci připravili program brutálních škrtů ve výdajích. Jakmile se vezmou v úvahu finanční přísliby na zdravotnictví a obranu, plány vyžadují úspory ve výši přibližně 20 miliard liber od „nechráněných“ ministerstev ještě před započtením nových závazků v manifestu. Nikdo, kdo využívá veřejné služby, nevěří, že lze vybrat více peněz, aniž by se zhoršila krize. poskytování. Pokud by byl pan Sunak donucen nějakým mimořádným volebním rozrušením realizovat své plány ve vládě, výsledkem by byla devastace veřejného prostoru.
Buď pan Sunak nemá ponětí o tom, co se ve skutečnosti děje, nebo je mu to jedno. Může to být obojí. Premiér nikdy neprojevoval velký zájem o veřejné služby, ani žádnou empatii s lidmi, kteří na ně spoléhají. Při zaměřování na sociální rozpočty se oddává líným předpokladům o výhodách jako o „volbě životního stylu“, které byly slabé i v dobách, kdy byly platby štědřejší. Nyní je to zkamenělý předsudek pohřbený pod vrstvami nevědomosti a ideologické samolibosti. Mnoho dávek v produktivním věku, kterými pohrdá, pomáhá lidem, kteří již jsou v zaměstnání. Důsledkem dalšího omezení pomoci ze strany státu by bylo úplné ponoření žadatelů o bídu, kteří se již nyní snaží udržet hlavu nad vodou.
Vize pana Sunaka zní spíše jako pocta rozkvětu thatcheritského konzervatismu 20. století, než jako předpis do budoucnosti, ať už se oddává fetišismu za věčné snižování daní nebo očerňuje jakoukoli funkci státu při podpoře občanů v nouzi.
To je funkce ideologické zastaralosti a demografického úpadku. Hlavním faktorem určujícím konzervativní politiku je téměř úplné spoléhání se na podporu starších voličů. Jsou cílovým publikem pro fiskální výhody v podobě penzijních ochran a navíc reakční trik při obnově národní služby.
Velká část rétoriky pana Sunaka při zahájení manifestu nebyla ani zaměřena na širokou veřejnost, ale byla přizpůsobena okrajovým pravicovým konzervativním fixacím – připravenost odmítnout jurisdikci Evropského soudu pro lidská práva; odmítnutí opatření k odvrácení klimatické katastrofy jako „eko-fealotry“.
To není program člověka, který očekává, že bude ve funkci po dni voleb. Nebyl to ani důstojný pokus získat zpět důvěryhodnost; jen zoufalá prosba o shovívavost ze strany země, která má v úmyslu potrestat konzervativce za 14 let špatné vlády. Žádné opakování slova „plán“ nemůže zakrýt nedostatek myšlenek v tomto manifestu, který je formován popřením výzev, kterým Británie čelí, a změn, které potřebuje.
